Mostrando entradas con la etiqueta Temas sociales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Temas sociales. Mostrar todas las entradas

2 ago 2010

Avance integral en pobreza y bienestar

Esteban Piedrahita Uribe*

Portafolio, Bogotá

Agosto 2 de 2010

La crisis de fines de los 90 fue la peor de la historia contemporánea del país. La caída acumulada del ingreso por habitante entre 1997 y 1999 fue de 7,2% en términos reales. Entre 1996 y 1999, el porcentaje de colombianos pobres aumentó en 6,6%, unas 3,2 millones de personas, y el incremento en pobreza extrema fue mayor. Sólo en el 2005 se logró recuperar el ingreso real por habitante alcanzado en 1997. El país perdió casi una década en materia de empleo, pobreza y progreso económico y social.

Las políticas implementadas desde el 2002, apuntaladas en profundas mejoras en materia de seguridad y un ciclo económico favorable, propiciaron la recuperación económica. Como consecuencia, la tasa de desempleo pasó de 18% a principios del 2002 a niveles de 10% a finales del 2007, aunque con la crisis del 2009 remontó a 12%. Esto contribuyó a que el porcentaje de pobres por ingreso se redujera en más de 8 puntos porcentuales, de 53,7% en el 2002 a 45,5% en el 2009, y a que el número de personas pobres disminuyera en 1,7 millones y el de no pobres aumentara en 5,4 millones.

Estos resultados dan cuenta del avance de Colombia en la generación de ingresos propios de los hogares. Sin embargo, como consideran sólo el ingreso autónomo de las familias y no capturar adecuadamente el impacto del enorme esfuerzo realizado en política social en los últimos 8 años, se quedan cortos para medir el verdadero progreso en materia de bienestar.

El impacto de la política social

Según cifras de Cepal, Colombia destina al gasto social una proporción de su PIB muy superior a la de países con ingresos similares como Perú y Ecuador, superior a la de una nación más rica como México, y sólo ligeramente inferior a uno aún más próspero, Chile. De la mano de la recuperación económica, el incremento de la inversión y la cobertura de las políticas sociales encauzaron al país en una senda de desarrollo incluyente.

Por primera vez en su historia, Colombia cuenta hoy con una red amplia y profunda de protección y promoción social. Para el 2009, el 90,3% de la población -41 millones de personas- estaba afiliada a la seguridad social en salud, 15 millones de personas más que en el 2003. El gran propósito, cuyo financiamiento está incorporado en el presupuesto 2010, es alcanzar cobertura universal. Pero también se destacan saltos significativos en cobertura y gratuidad educativa, atención a la primera infancia, programas para el adulto mayor y formación para el trabajo, entre otros.

Lo más destacable quizá fue que en el 2009, en momentos de crisis y de gran vulnerabilidad de los más necesitados, la inversión y las coberturas aumentaron. Este esfuerzo no sólo contribuyó a garantizar que Colombia no perdiera los logros sociales de los años de auge, sino que ahora inicia un período de rápida recuperación con ganancias (antes que pérdidas) en capital humano y social.

El Departamento Nacional de Planeación (DNP) estima que la política social transfirió en el 2009 una cifra récord de $16,8 billones de pesos al 40% más pobre de los colombianos -un 15% más que en el 2008-. Esta cifra equivale al 58% del faltante de ingresos para sacar de la pobreza a toda esa población. Además, se traduce en una reducción aproximada de 15 puntos porcentuales en el porcentaje de personas pobres por ingreso a cerca del 30% de la población, y en una mejora significativa en equidad. Incorporando de esta forma el impacto de la política social, el número de pobres por ingreso en el país se redujo en 4,4 millones de personas entre el 2002 y el 2009.

Nuevos indicadores multidimensionales de pobreza y desigualdad

En línea con las últimas tendencias a nivel mundial, cuyo impulsor principal es el Nobel de Economía Amartya Sen, Colombia requiere una batería integral de indicadores que complemente la medición tradicional de pobreza y desigualdad por carencia de ingresos (antes y después de subsidios), incorporando índices de punta que reflejen las condiciones de vida de la población en dimensiones que vayan más allá de la monetaria. Este 'tablero de control' facilitará un seguimiento más completo al bienestar de la población y una retroalimentación más eficaz las políticas públicas.

Recientemente han aparecido a nivel internacional dos indicadores multidimensionales, uno de pobreza y uno de equidad, que DNP propone adoptar para Colombia, ajustándolos a las características propias del país. La Iniciativa de Pobreza y Desarrollo Humano (Ophi) de la Universidad de Oxford acaba de lanzar un índice multidimensional de pobreza (IMP) que la calcula con base en las carencias de la población en dimensiones como educación, salud y calidad de la vivienda. Si bien esa medición internacional estima en 9,2% el porcentaje de pobres en Colombia, es más una medida de pobreza extrema, y DNP consideró apropiado aplicar una versión más robusta, integral y exigente de la metodología que reflejara mejor las condiciones de un país de ingresos medios como el nuestro.

La propuesta de IMP para Colombia considera que una persona está en condición de pobreza si cuenta con privaciones en al menos 5 de las 16 variables seleccionadas en las dimensiones de educación, salud, calidad de la vivienda, acceso a servicios públicos y empleo. Con el apoyo del Ophi, DNP calculó que, medida según el IMP Colombia, la pobreza en el país se redujo en 16,4 puntos porcentuales (6,4 millones de personas) entre el 2003 y el 2008, y que en ese último año afectaba al 26% de la población.

Entre 1997 y el 2003, por efectos de la crisis, este indicador se mantuvo prácticamente estancado.

El tablero también incorpora como indicador multidimensional de desigualdad el Índice de Oportunidades Humanas (IOH) del Banco Mundial: una medida de la equidad en el acceso de los niños y jóvenes (menores de 18 años) a los servicios básicos principales.

Los resultados del informe internacional indican que Colombia sigue mejorando en términos de oportunidades para los niños y que el 81% de ellos tienen iguales oportunidades para acceder a la educación y servicios públicos básicos, un porcentaje superior al promedio de América Latina (19 países), que fue de 77.

El Banco de la República y el Banco Mundial, con acompañamiento del DNP, hicieron unos ajustes a este indicador para el caso colombiano incluyendo más dimensiones y umbrales más exigentes. De acuerdo con esta medición ajustada y más robusta, Colombia aumentó las oportunidades para los niños en forma significativa entre 1997 y el 2008. El IOH Colombia pasó de 52 a 58 entre 1997 y 2003, y llegó a 69 en el 2008.

Si se comparan los resultados de Colombia en diferentes dimensiones multidimensionales de pobreza/bienestar con los de Estados pares de ingreso per cápita similar, vemos que el país muestra un desempeño muy destacado. A pesar de tener un ingreso per cápita en dólares casi un 20% inferior al del Brasil, Colombia supera a ese país en equidad de oportunidades para los niños (IOH) y prácticamente lo iguala en pobreza multidimensional (IMP). La comparación con Perú es bastante favorable en ambos indicadores. Esto señala fortaleza (en materia de focalización, costo-beneficio e impacto) de la política social colombiana.

Con esta propuesta integral de indicadores, que se presenta para la discusión de la sociedad, la academia y el nuevo Gobierno, y que se espera sea implementada definitivamente con datos de 2010, Colombia se ubica a la vanguardia internacional en la medición de la pobreza, el bienestar y la desigualdad, condición fundamental para seguir avanzando hacia una sociedad más próspera y justa.

* Director Departamento Nacional de Planeación.

Forma de medir la pobreza no es solo por ingreso sino por salud, educación y acceso a servicios básicos

Portafolio, Bogotá

Agosto 2 de 2010

Estas medidas tienen ventajas, pues permiten ver un conjunto más integrado de factores que incidirían en condiciones de vida de las personas, asegura Jorge I. González, investigador de la U. Nacional.

No es posible comparar las cifras de pobreza que viene manejando la Misión de Empalme con el Empleo y la Pobreza (Mesep), las cuales están soportadas en indicadores de ingreso, con aquellas cifras que tienen en cuenta múltiples dimensiones y cuya metodología viene siendo impulsada por la Universidad de Oxford.

Así lo advirtió Jorge Iván González, investigador del CID de la U. Nacional, luego de conocer los resultados de la prestigiosa universidad británica y de los nuevos datos de pobreza multidimensional para Colombia calculados por el Departamento Nacional de Planeación (DNP).

Según el académico, el DNP, siguiendo la metodología propuesta por Oxford Poverty and Human Development Initiative (Ophi) ha estimado una medida de la pobreza que se conoce como índice de pobreza humana, mucho más integral que las mediciones de pobreza por ingreso que se ha venido trabajando en el país.

Además de considerar el ingreso, la metodología de Oxford tiene en cuenta variables como salud, educación y acceso a servicios básicos. Estas medidas tienen ventajas porque permiten ver un conjunto más integrado de factores que pueden incidir en las condiciones de vida de las personas.

Cuando se mira la pobreza desde esta perspectiva multidimensional, el número de pobres disminuye. Mientras el porcentaje de pobres por ingreso es de 45,5 por ciento de la población en Colombia, con las medidas multidimensionales el porcentaje se reduce a 9,6 por ciento según las estimaciones de Oxford para 93 países cerca de 140 países y a 26 por ciento según el DNP.

Eso significa que, aunque las personas no tengan buenas condiciones de ingreso, la política pública bien sea nacional o de las ciudades compensa, de alguna forma, lo que las personas no pueden obtener por el lado del ingreso.

Una familia puede que no tenga buenos ingresos pero puede tener sus hijos en el colegio público donde les dan comida y participan de los comedores escolares y eso les permite compensar las carencias de ingresos.

La medida por ingresos es mucho más exigente desde el punto de vista del funcionamiento de los mercados laborales, si la economía se informaliza y si hay un ciclo económico recesivo, evidentemente eso se manifiesta en una caída del ingreso de las familias.

La otra medición multidimensional permite observar el impacto de la política pública. En ciudades grandes del país, en general, las intervenciones de los gobiernos locales junto con las intervenciones del gobierno nacional han contribuido a mejorar las condiciones de vida de la población.

Uno tiene simplemente dos miradas distintas. Pero sería preocupante solo hacerle publicidad a una medida diciendo que estamos muy bien porque la pobreza multidimensional nos muestra que el número de pobres es relativamente bajito.

Eso no es correcto. Hay que decir que hemos avanzado bien en estas variables pero seguimos teniendo muchas limitaciones en materia de ingreso porque la población todavía no tiene empleo formal, porque hay casi 19 millones de personas que medidas por ingreso están por debajo de la línea de pobreza.

Con información de la Universidad Nacional

31 jul 2010

La pobreza según Oxford

Editorial

La República, Bogotá

Julio 31 de 2010

De acuerdo con la metodología utilizada por la Universidad de Oxford, de cada cien colombianos 26 son pobres, dato que difiere de los estudios divulgados por la Misión para el Empalme de las Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad, en la que la proporción de pobres al cierre de 2008 era 46 de cada 100. Pero el problema no debe ser de metodología sino de realidad, y más aún, de verdaderas políticas sobre este aspecto fundamental para un país en desarrollo como el nuestro.


El número de habitantes en condiciones de pobreza determinados por el Índice de Pobreza Multidimensional de Oxford, sería de 11,3 millones, es decir, 6,4 millones menos que el dato del Dane. La aplicación del modelo Oxford realizada por el Departamento Nacional de Planeación, para determinar un índice de pobreza multidimensional incluye indicadores adicionales al nivel de ingreso de los hogares. Es satisfactorio ver que, cualquiera sea el indicador se utilice, la pobreza en Colombia está retrocediendo rápidamente. Por niveles de ingresos, los pobres entre el 2002 y 2009 se redujeron en el orden de 1,7 millones y los no pobres aumentaron en más de cinco millones. Hay buenos indicadores de los 16 factores contenidos para medir el flagelo social como son salud, servicios públicos, educación, pobreza y desempleo.


El porcentaje de pobreza, según Oxford, se estancó en el país entre 1997 y 2003 por efectos de la crisis, al pasar ubicarse en 44 por ciento y 42,6 por ciento, respectivamente. Ahora que se estrena un nuevo Gobierno y hay unos ministro de la talla de Juan Carlos Echeverry, Juan Camilo Restrepo y un director de Planeación como Hernando José Gómez, hay mucho optimismo que el cuatrienio que arranca estará marcado por una visión estratégica superior a la de los años anteriores. Se vaticinan buen viento y buena mar, no sólo para los indicadores, sino para el manejo económico en general.

30 jul 2010

Metodología de Oxford redujo a 26 por ciento el dato de pobreza

Héctor Sandoval Duarte

La República, Bogotá

Julio 30 de 2010

Metodología de Oxford redujo a 26 por ciento el dato de pobreza

Bogotá. El debate entorno a la medición de la pobreza en el país tomó un nuevo rumbo al conocerse los resultados obtenidos con la metodología de la Universidad, según la cual sólo 26 de cada 100 colombianos son pobres.


Esta cifra difiere de la divulgada por la Misión para el Empalme de las Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad (Mesep), en la que la proporción de pobres al cierre de 2008 era 46 de cada 100.


De esta manera, el número de habitantes en condiciones de pobreza determinados por el Índice de Pobreza Multidimensional de la Universidad de Oxford, sería de 11,3 millones, es decir, 6,4 millones menos que el dato del Dane.


La aplicación del modelo Oxford realizada por el Departamento Nacional de Planeación (DNP), para determinar un índice de pobreza multidimensional incluye indicadores adicionales al nivel de ingreso de los hogares.


Según Planeación, al observarse la pobreza por niveles de ingresos, los pobres entre el 2002 y 2009 se redujeron en el orden de 1,7 millones y los no pobres aumentaron en más de cinco millones.
El director del DNP, Esteban Piedrahíta, explicó que en total son 16 los factores contenidos, entre los cuales se encuentra salud, servicios públicos, educación, pobreza y desempleo.


"Es un indicador medio futurista", dijo el funcionario, quien añadió que si un habitante tiene privaciones en cinco de las 16 variables contempladas, está en niveles de pobreza.


Según Piedrahíta, el porcentaje de pobreza multidimensional se estancó en el país entre 1997 y 2003 por efectos de la crisis, al pasar ubicarse en 44 por ciento y 42,6 por ciento, respectivamente.

Partiendo de esta base, el DNP elaboró una propuesta para consolidar la información de la pobreza en el país, manteniendo la medida realizada con base en los ingresos.


"Hemos tenido medidas como el NBI, como el Índice de Desarrollo Humano y el de Calidad de Vida antes, la propuesta es establecer un tablero de control donde tengamos medidas de pobreza y de desigualdad", afirmó el director de la entidad.


Dentro de este panorama se tendría una medición por ingreso autónomo de las familias, es decir, sin tener en cuenta los subsidios del Estado.


Posteriormente se incluye una medida posterior a la intervención del Estado, con la cual las entidades públicas pueden tener parámetros para identificar el impacto de la asistencia estatal.


"Luego, tendríamos una medida multidimensional de pobreza, más sofisticada que la de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) o la de Calidad de Vida", resaltó Piedrahíta.


Otro de los elementos propuestos por Planeación Nacional es un estudio de desigualdad multidimensional, que es el Índice de Oportunidades Humanas del Banco Mundial ajustado para Colombia.

"La idea es presentarle a la comunidad científica, a la sociedad, al nuevo Gobierno, una propuesta para que tengamos no una cifra sino un tablero de mando en varias dimensiones y que nos permita ver cómo van los ingresos de las familias antes de la intervención del Estado y que tiene mucho que ver con empleo y crecimiento", dijo el funcionario.


Con esta información, afirmó Piedrahíta, el Estado puede trabajar para que su política social ayude a ser redistributiva y a mejorar el bienestar de sus habitantes.


Pobreza sigue siendo de 45,5%


El director de la oficina de la Cepal en Colombia, Juan Carlos Ramírez, dijo que la proporción de pobres para el país seguirá siendo del 45,5 por ciento, que son los que no tienen los recursos suficientes para acceder a una canasta que refleja los derechos económicos y sociales suficientes. Aseguró además que el país ha logrado reducir los índices de pobreza cuando se miden por condiciones de vida o por servicios sociales desde los años 70. "Todavía hay personas que viven con una protección del Estado que alcanza ciertos límites razonables, pero que no tiene participación en el mercado laboral que les permita llegar a toda esta canasta mínima", dijo.

29 jul 2010

En Colombia, 26% de la población es pobre, dice la Universidad de Oxford

La República, Bogotá

Julio 29 de 2010

Bogotá. El director del Departamento Nacional de Planeación, Esteban Piedrahíta, aseguró que este porcentaje equivale a 11,3 millones de ciudadanos, según un calculo hecho en conjunto con la Universidad de Oxford.


Piedrahíta destacó que tener un índice de 26 por ciento es un avance significativo, pues en contraste la Misión de Pobreza había dicho que 45,5 por ciento de la población estaba en esta condición.


El director del DNP explicó que "usamos la metodología Oxford que comprende 16 dimensiones como pobreza, salud, servicios públicos y desempleo, entre otros. Es un indicador medio futurista".


Piedrahíta reiteró que entre 2002 y 2009 el número de colombianos pobres cayó en 1,7 millones y el número de no pobres aumentó 5,4 millones.


Por otra parte, en calidad de vida -de acuerdo a las mediciones la universidad inglesa-, hubo una reducción de 6,4 millones en el número de pobres entre 2003 y 2008.


En materia de desplazamiento, el Director del DNP aseguró que para la población afectada por este problema se deben destinar 44 billones de pesos en 2010, lo que equivale a 8 por ciento del PIB nacional. Recalcó que según el ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, ya están financiados 33 billones de pesos.

En cuanto al Presupuesto General de la Nación, Piedrahíta dijo que hay que hacer reducciones en el gasto de los sectores, lo cual incluye recortes en Planeación Nacional, Hacienda, Agricultura, Educación, Ambiente y Vivienda.

Agregó que los desplazados son la prioridad en las carteras en mención.

1 jun 2010

Reducción de la pobreza en Colombia

Ricardo Rojas Parra*

Portafolio, Bogotá

Junio 1 de 2010

Recientemente se ha informado por parte de la Misión para el Empalme de las Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad (Mesep), que la pobreza en Colombia se ha reducido en cerca 0,5 puntos mientras que la indigencia en 1,4 puntos, frente a registros del 2008. De esta manera, la pobreza, medida por los ingresos recibidos por los hogares, afectó al 45,5 por ciento de la población (19,9 millones de colombianos) y la indigencia, a 16,4 por ciento (7,2 millones).

La Mesep (de la cual hacen parte hacen parte el DNP, el Dane y expertos nacionales e internacionales, y que cuenta con el apoyo del Banco Mundial y la Cepal) dice que a pesar de la crisis económica internacional y el descenso de las exportaciones hacia Venezuela, la reducción se explica por la importante caída de la inflación el año pasado, principalmente en el renglón de los alimentos.

Sin embargo, esto se ha compensado por la caída del 2 por ciento en el ingreso per cápita real mensual de los hogares el año pasado ubicándose en 560.309 pesos. Teniendo en cuenta el desempleo creciente, los expertos de la Mesep concluyen que estos factores llevaron a 'contrarrestar el impacto positivo en la reducción de 0,32 por ciento en los precios de los alimentos, que en el 2008 habían aumentado 13,17 por ciento, agravando la situación de la población pobre y principalmente de los indigentes'.

Todo esto generó que el coeficiente de desigualdad de Gini no presentara una mejora significativa. El informe muestra otro resultado interesante. Mientras el descenso de la pobreza urbana (de 39,8 a 39,6 por ciento) fue menos pronunciado que el de la pobreza rural (casi un punto), el nivel en esta es mucho mayor: 64,3 por ciento.

La indigencia tuvo un comportamiento similar (bajó 0,7 puntos en las cabeceras y 3,5 puntos, en el campo), aunque el nivel (que asciende a 29,1 por ciento) más que duplica el nivel de la urbana.

A pesar de que la noticia puede parecer alentadora, es importante resaltar que las fuentes de la disminución no fueron reales, sino nominales, factores que obedecen más a la coyuntura de corto plazo de las economías que al comportamiento estructural de las mismas.

Si se tiene en cuenta que el nivel de inflación en Colombia está cercano al nivel de largo plazo propuesto por el Banco Central, es poco probable que en el futuro se sigan observando caídas de la pobreza y la indigencia como consecuencia del aumento de los ingresos reales.

Se debe poner en la agenda el tema educativo y la promoción del empleo formal como mecanismos centrales para la reducción estructural de la pobreza y la indigencia. Con educación, no sólo profesional, sino también técnica y tecnológica, se puede tener trabajadores más preparados y con mayores ingresos que activarán la demanda interna, estimulando a los productores a aumentar su oferta y a su vez a generar más empleo.

Este círculo virtuoso llevará a reducir estructuralmente los niveles de pobreza e indigencia en el país.

* Profesor de Economía

31 may 2010

Departamento Nacional de Planeación (DNP) mostró rechazo al cálculo sobre el Sisbén

Portafolio, Bogotá

Mayo 31 de 2010

Su director, Esteban Piedrahita manifestó desacuerdo con los cálculos realizados por la senadora Cecilia López, según los cuales, los 'colados' en el Sisbén habrían costado más de $11,6 billones.

Señaló que "no se puede deducir de forma directa un monto presupuestal asociado a un error de inclusión (colados) de la base del Sisbén, pues quienes están allí, no necesariamente son sujetos de subsidio".

El director del DNP argumenta que la estimación hecha por la senadora, en el sentido de que 1,6 billones de pesos se habrían gastado en personas que no tenían por qué estar en el Sisbén, "supera con creces el presupuesto asignado al Régimen Subsidiado en Salud y al programa Familias en Acción", es decir, los dos que utilizó López para hacer el cálculo.

Según Piedrahita, "este tipo de afirmaciones deslegitiman un instrumento que, si bien tiene limitaciones propias de su naturaleza (es el ejercicio de encuesta más amplio del país después del Censo), ha sido de gran importancia para la asignación de recursos a los más necesitados".

De no existir el Sisbén, agrega el director de Planeación, cada uno de los programas sociales tendría que realizar la identificación de sus potenciales beneficiarios, con el enorme costo que ello implicaría". Tampoco sería una alternativa, argumenta, "que se entregaran los subsidios sin el uso de un proceso de focalización, allí si, desembocando en un claro desperdicio".

20 may 2010

Descubren a 7,7 millones de colados en Sisben

El Nuevo Siglo, Bogotá

Mayo 20 de 2010

Luego de realizar encuestas en muchos municipios se estableció que en Colombia hay más de 30 millones de personas incluidas en el Sisbén, pero 7,7 millones de ellas están colados. Lo peor de esta situación, es que otros 6 millones de colombianos pobres están excluidos de este sistema de protección social sin recibir los beneficios del Estado.


Así lo confirmó el director de Planeación Nacional, Esteban Piedrahita, quien anunció que tras la salida de los colados se abrirá mayor espacio para vincular a aquellos colombianos que requieren del Sisbén.


Piedrahita reveló que los resultados del Sisbén en su tercera etapa han logrado consolidar la información de 271 municipios y ha permitido detectar que son muchos los ciudadanos que reciben algún tipo de subsidio, pero que a la vez son declarantes de renta.


El estudio indica que una de cada cuatro personas, cerca del 25 por ciento, incluidos los niveles 1 y 2 del anterior Sisbén, no es pobre pero goza de los beneficios del Sisbén.


Al mismo tiempo, Piedrahíta señaló que una de cada cinco personas que sí son pobres no quedaban incluidas en los dos primeros niveles del Sisbén 2, es decir que quedaban excluidos de los beneficios del Estado aunque requerían de estas ayudas.


“Como no tiene sentido que los recursos de los programas sociales del Estado lleguen a población que no lo requiere, es necesario mejorar la información para garantizar que la población focalizada sea definitivamente la que debe ser, como sucederá a partir de hoy en cerca de 271 municipios con la base del Sisbén 3”, indicó Piedrahíta.


En la actualidad en la encuesta del Sisbén hay cerca de 30.7 millones de colombianos y se estima que el efecto por el cambio del índice generaría una reclasificación del 18 por ciento, es decir cerca de 5.5 millones de registros.


El funcionario explicó que se han detectado 63 mil declarantes de renta en la base del Sisbén, que junto con las personas que conforman su núcleo familiar, suman alrededor de 215 mil personas que no deberían estar dentro de la población beneficiaria de los programas sociales.
Los resultados totales del Sisbén serán concluidos el 3 de marzo de 2011 abarcando los mil cien municipios que tiene el país.


Esta anormalidad en los beneficios del Sisbén ya había sido detectada con anterioridad, ya que pese a tener los ingresos suficientes, muchos colombianos están afiliados al régimen subsidiado ahorrándose cotizar a una EPS.


Desde antes de colapsar el sistema de salud este año, el Gobierno estableció la necesidad de depurar el censo del Sisbén. En una declaración sobre este hecho, el ministro de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga declaró que “el último cruce de nuestra base de datos muestra 30.000 colombianos que presentando declaración de renta, pagando impuesto de renta figuran como afiliados al régimen subsidiado de salud”.


Ahora, con los cambios al sistema, estas personas se exponen incluso a ir a la cárcel por evasión. El ministro explicó que se contemplan varias sanciones y que "se fortalecen las penas desde el punto de vista penal. Obviamente esto significaría una acción por parte de la autoridad".


Por otra parte, el director de Fedesarrollo, Roberto Steiner, consideró que las reformas a la salud obligarían al Gobierno a hacer una reforma tributaria “para volver a poner la deuda pública en un sendero sostenible”.


“Teniendo en cuenta que la reforma a la salud va a tener un costo fiscal no despreciable, nosotros creemos que el país está en necesidad de aumentar el recaudo tributario en una cifra que puede ser del orden de 1,5 por ciento del producto”, indicó Steiner.

11 may 2010

Colombia realizará nuevos estudios para contar con nuevas cifras y más indicadores de pobreza

Portafolio, Bogotá

Mayo 11 de 2010

Las cifras de pobreza, indigencia y desigualdad en Colombia serán revisadas con la aplicación de la nueva metodología que propondrá la Misión de expertos, de la cual forman parte el Departamento administrativo Nacional de Estadísticas (DANE) y Planeación Nacional (DNP).

Además, el DNP presentará en julio otros indicadores de medición de la pobreza, que van más allá del examen de los ingresos que generan de manera autónoma los hogares y que tienen que ver con su bienestar y calidad de vida.

Hace 10 días, la Misión para el Empalme de las Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad (Mesep) señaló que en el 2009 la pobreza cobijó al 45,5 por ciento de la población (19,9 millones) y la indigencia, al 16,4 por ciento (7,2 millones). Igualmente, que el índice de desigualdad, según la distribución del ingreso, fue de 0,578; los tres indicadores mejoraron respecto del 2008.

Sin embargo, esas estimaciones se hicieron con base en la encuesta nacional de ingresos y gastos de los hogares realizada por el Dane hace 15 años, cuando las condiciones de la economía eran otras.

La información de la encuesta es la que se utiliza para construir las líneas de pobreza e indigencia (valores monetarios por debajo de los cuales se considera pobre o indigente a una persona, que para el 2009 eran 281.384 y 120.588 pesos, respectivamente).

Los pobres extremos, con ingresos mensuales individuales inferiores a 120.588 pesos, sólo pueden adquirir una canasta de alimentos; no pueden comprar más bienes, posibilidad que sí tienen los clasificados como pobres, ya que pueden hacer algunos gastos en educación, recreación y vivienda, entre otros.

La Misión recomendó actualizar la metodología de construcción de esas líneas con base en la información de la encuesta de ingresos y gastos del 2006-2007, lo que significa que habría nuevos valores para definir quiénes son pobres y quiénes indigentes, de donde resultarán las nuevas series (cifras) de pobreza e indigencia.

La nueva metodología para medir a los pobres e indigentes colombianos según los ingresos que generen de manera autónoma será presentada al país en julio próximo, pero, según fuentes de la Misión, aún no se sabe con precisión cuándo comenzará a aplicarse aunque se presume que será en el segundo semestre y sus primeros resultados se conocerían el año próximo.

La pobreza, sin embargo, tiene definiciones más amplias que la del nivel de ingresos autónomos. "Dado el carácter multidimensional de la pobreza -señaló el director del DNP, Esteban Piedrahíta- es fundamental complementar esa medición con otras medidas adicionales de bienestar y calidad de vida".

Al respecto, anotó que indicadores como el de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI), el Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas y el Índice de Oportunidades del Banco Mundial muestran avances considerables en Colombia.

No obstante la existencia de esos índices, el DNP está trabajando con el Banco de la República, el Banco Mundial y la Universidad de Oxford en la implementación de medidas multidimensionales de pobreza y bienestar que consideran aspectos que van más allá del ingreso.

Esos indicadores se presentarán con la nueva metodología de cálculo de la pobreza de la Mesep en julio próximo y se incorporarán al ejercicio permanente de medición.

Lea más en: http://www.portafolio.com.co/economia/economiahoy/colombia-realizara-nuevos-estudios-para-contar-con-nuevas-cifras-y-mas-indicadores-de-pobreza_7701017-3

4 may 2010

¿Por qué se redujo 0,5% la pobreza en Colombia?

Revista Semana, Bogotá

Mayo 4 de 2010

Bogotá. La pobreza bajó a 45,5 por ciento en 2009, después de estar en 46 por ciento en 2008 y la indigencia descendió de 17,8 a 16,4 por ciento.

Sin embargo, aunque hay una mejoría todavía los indicadores son muy elevados.

Todos los pronósticos indicaban que la crisis de la economía mundial aumentaría los niveles de pobreza en el mundo, principalmente en las economías llamadas emergentes. Para la Comisión Económica para América Latina, Cepal, en la región la pobreza aumentó 1,1 puntos o el equivalente a 9 millones de personas y la indigencia creció 0,8 puntos o en 5 millones de personas.

Pues bien, en Colombia, sorpresivamente, los indicadores muestran que no se presentó un deterioro mayor en las condiciones de pobreza, por el contrario, hubo una mejoría entre 2008 y 2009.

Desempleo disminuyó a 11,8 % en marzo

Las cifras que reveló este viernes la Misión para el Empalme de la Series Empleo, Pobreza y Desigualdad (Mesep), de la cual hacen parte la academia y expertos del Dane y Planeación Nacional, se resumen así: A nivel nacional la pobreza (los que viven con menos 281.384 pesos mensuales) bajó de 46 por ciento a 45,5 en el último año. La indigencia se redujo de 17,8 a 16,4 por ciento, lo que equivale a que 550.000 personas salieron de la extrema pobreza (los colombianos que viven con menos de 120.588 pesos mensuales). El coeficiente de Gini que mide la desigualdad del ingreso disminuyó 1 punto en este mismo lapso de tiempo. Pasó de 0,589 en 2008 a 0,578 en 2009. Por área geográfica, la reducción de la inequidad fue más pronunciada en las zonas rurales que para las ciudades.

Pero, ¿qué explica este comportamiento aparentemente contradictorio en Colombia?

Los expertos de la Misión y el DNP señalan que hay razones evidentes para que la pobreza se haya reducido en medio de una economía que prácticamente no creció el año pasado (0,4 por ciento) y cuando el desempleo siguió en ascenso.

En primer lugar, en la medición de pobreza por ingreso, los alimentos tienen un peso muy importante. El aumento del desempleo y la caída del ingreso de los hogares se vieron compensados con el efecto de los precios de los alimentos. En este caso, la inflación en Colombia en el año 2009 fue históricamente baja: 2 por ciento. El año pasado, el valor de la canasta básica de alimentos que se toma como referencia para estimar el porcentaje de personas en extrema pobreza se redujo. Entre 2007 y 2008 los alimentos sufrieron un fuerte incremento, lo que les quitó dinero disponible a los hogares en esos años.

Por otro lado, una tesis que se ha analizado es que la crisis afectó en mayor grado a los ingresos altos. Las crisis financieras golpean a los inversionistas con crudeza y en este segmento la población de ingresos bajos no es mucha. Pero también la crisis fue más urbana que rural, y por esta razón, los indicadores de pobreza e indigencia no se deterioraron más de lo que estaban. De hecho, dice el director de Planeación Nacional, Esteban Piedrahita, que las 13 áreas metropolitanas presentaron resultados menos favorables, reflejando los efectos de una crisis que fue primordialmente industrial, financiera y urbana.

Según los datos para extrema pobreza, las mayores reducciones se presentaron en Ibagué, Bucaramanga y Manizales. En pobreza las mayores reducciones se presentaron en Bucaramanga, Ibagué y Manizales.

En la medición que se acaba de divulgar no se tuvo en cuenta el impacto de los programas de asistencia social del gobierno. Según cálculos del DNP, con base en la Encuesta de Calidad de Vida de 2008, el efecto generado por la totalidad de subsidios otorgados (monetarios y no monetarios) reduciría la pobreza en cerca de 14,4 puntos porcentuales frente a la medición por ingreso.

Situación aún es preocupante

Ahora, si bien es cierto que hay una mejoría en el último año y la primera década del siglo XXI, todavía los indicadores de pobreza e indigencia son muy elevados. Que cerca de 20 millones de colombianos vivan bajo la línea de pobreza es muy preocupante e impone grandes desafíos.

Para Jorge Iván González, del Centro de Investigaciones para el Desarrollo (CID) de la Universidad Nacional, la reducción reportada este viernes por el Mesep está acompañada de un aumento del número absoluto de pobres.

Este contraste, añade el experto, entre un dato favorable, como es la disminución de la incidencia de la pobreza, y un dato que no es bueno, como el aumento de la pobreza absoluta, permite concluir que “la situación es dramática”.

“La disminución de la pobreza no corresponde a una dinámica de la economía nacional excelente, sino a un factor como la caída de los precios y a elementos muy asociados a la economía especulativa, pero no realmente a una dinámica industrial y productiva”, dice González.

Con crecimiento del PIB de tres por ciento como se prevé en los próximos tres años, será muy difícil lograr mejorías. Como dice el empresario Nicanor Restrepo Santamaría se necesita crecer por encima del 5 por ciento para bajar la pobreza. Así lo han hecho países como Perú en donde la reducción de la pobreza entre 2002 y 2008 fue 18 puntos porcentuales. El marcador para el nuevo gobierno arranca alto, por lo tanto sus desafíos en materia social son grandes.

Tomado de: http://www.semana.com/noticias-economia/redujo-05-pobreza-colombia/138286.aspx